Hilâfet Devleti’nde egemenlik/hâkimiyet kayıtsız şartsız Şeriata aittir. Yani Hilâfet Nizâmı’nda hükümlere sadece ve sadece Şeriat kaynaklık etmektedir. Kısacası İslâm Hilâfet Devleti’nde egemenlik/hâkimiyet Şeriata aitken, Cumhuriyet yönetiminde bu hak halka tevdî edilmektedir. Hilâfet Devleti’nin beslendiği temel menbaı ile Cumhuriyet’in beslendiği menbaı arasında harmonize edilemeyecek kadar farklılıkların olduğu her selim âkil için inkâr edilemez gerçeklerdir. Başka bir ifadeyle Hilâfet Devleti yapısı ve işlevselliği bakımından Cumhuriyetle kıyaslanamaz bile...
Şimdi benim anlamadığım nasıl olur da Hilâfet Devleti Cumhuriyete benzetilebilir? Ya da nasıl olur da Cumhuriyet’in en güzel mümessilleri(!) olarak Raşit Halîfeler örnek gösterilebilir? Nasıl olur da Hilâfet Devleti’nde egemenlik Şeriata, Cumhuriyet’te ise halka verilirken aynı oldukları iddia edilebilir?
Bir yönetim nizamı taltif edilecek ve insanlara model nizâm olarak lansedilecekse bu Cumhuriyet değil, Müslümanların yegâne yönetim nizâmı olan Hilâfet Devleti olmalıdır. Eğer ki çalışılacaksa bunun için çalışılmalıdır.

“Çalışanlar bunun için çalışsınlar.” (Saffât 61)

Mesele ayın 14 gibi beliğ iken taban tabana zıt olan iki yönetim nizamının aynîleştirilmesinin ya cehalet ya da ihanetten başka bir açıklaması yoktur. Vesselam.