Yargıtay, ‘’Bankaların ATM’ler üzerinde dolandırıcılık işleminin yapılmasına engel teşkil edecek gerekli önlemleri almaması nedeniyle kusurlu olduklarının kabulü gerekir‘’ şeklinde karar verdi.
2008 yılında Karşıyaka’da bir bankanın ATM’sinden emekli maaşını çekerken kartını kaptıran Şevki Torni, dolandırıcıların ATM’ye yerleştirilen düzenekle sıkışmasını sağladıkları kart hesabındaki tüm birikimi ve emekli maaşının çalındığını öğrendi. Bunun üzerine Torni, İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne dava açtı.
ATM’nin ekranında "Kartınızın manyetik alanı arızalı olduğundan, güvenlik nedeniyle bloke olmuştur" yazısının çıktığını bildiren Torni, bankaya ertesi gün gittiğinde hesabındaki 3 bin 350 liranın çekildiğini bildirdi. Ekrandaki "kartın bloke edildiği" yazının kendisini yanılttığını savunan Torni, mağdur duruma düşmesinde bankanın da sorumluğunun bulunduğunu iddia ederek, çalınan parasının banka tarafından kendisine ödenmesi istemiyle dava açtı. Torni’nin dava başvurusu İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce reddedilince, avukatı Murat Fatih Ülkü aracılığıyla konuyu Yargıtay’a taşıdı.
Başvuruyu inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, "Bankaların ATM’ler üzerinde dolandırıcılık işleminin yapılmasına engel teşkil edecek önlemleri almaması nedeniyle kusurlu olduklarının kabulü gerekir" yönünde hüküm vererek, dava başvurusunun kabul edilmesi yönündeki kararını yerel mahkemeye gönderdi.
Avukat Ülkü, davanın İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görüleceğini bildirdi.
